Welchen RAM für ein AM3-System ?

Ich hatte dir gestern schon dieses vorgeschlagen:
http://www1.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=24948&agid=240

Das reicht locker!

 

Gestern ? Da war ich hier garnicht online !
 

Reichen für zwei 4890 + 955 OC wirklich 625W ? 

Achso, der Thread war schon alter. Aber ZZZ hatte geantwortet:
http://www.computerhilfen.de/hilfen-4-271820-0.html

Von OC hast du in deinem ersten Post nix gesagt.

Dann eher eins mit 700W.
Da hätte Coolermaster ein Gutes:
http://www.mix-computer.de/html/product/detail.html?artNo=TN7M60&

Leider gibts das nicht bei HWW.

Oder eben das BQT P7 750W

was sagt ihr zu dem tagan ?

OK, aber weniger Schutzfunktionen.

Welches ist das genau? BZ800 oder TG800-U25?

ich sags ja nur ungern, aber du kennst das problem bei crossfire und microruckeln. das ist immer noch nicht so wirklich behoben worden. du würdest das geld für eine 2. karte fast in den sand setzen. die performancesteigerung ist sehr gering
würde die 4890 eher versuchen zu übertakten oder gleich eine starke OC version mit 1Ghz chiptakt zu nehmen, die karte lässt dann eine GTX 285 links liegen
für was braucht man da noch mehr leistung ? spielst du etwa in 12000x10000 ??

ich sags ja nur ungern, aber du kennst das problem bei crossfire und microruckeln. das ist immer noch nicht so wirklich behoben worden. du würdest das geld für eine 2. karte fast in den sand setzen. die performancesteigerung ist sehr gering
würde die 4890 eher versuchen zu übertakten oder gleich eine starke OC version mit 1Ghz chiptakt zu nehmen, die karte lässt dann eine GTX 285 links liegen
für was braucht man da noch mehr leistung ? spielst du etwa in 12000x10000 ??

Man Mullmanu komm doch mal bitte wieder runter... Mikroruckler sind kaum bis Gar nicht mehr vorhanden... außerdem bemerken ca. 75% der Nutzer diese Gar nicht.
Außerdem: bei 2 Leistungsstarken 4890 wird man wohl in keinem Aktuellen Spiel (außer es unterstützt kein CF) unter die 30FPS fallen. Und Mikroruckler treten nunmal nur wirklich auf in der Umgebung von 30Fps.
Heutzutage kann man ruhig auf ein Sli bzw. Cf System zurück greifen... die Performance steigert sich enorm! (Teilweise um 50% oder mehr)
Und wenn man z.b. mal was vergleicht... man könnte 2x 4870 mit 1gb kaufen... fährt damit schneller und billiger als mit einer Gtx 285!

 

außerdem bemerken ca. 75% der Nutzer diese Gar nicht.
bei 2 Leistungsstarken 4890 wird man wohl in keinem Aktuellen Spiel (außer es unterstützt kein CF) unter die 30FPS fallen. Und Mikroruckler treten nunmal nur wirklich auf in der Umgebung von 30Fps.

warum merken die meisten user die wohl nicht ? gerade weil die realen FPS schon im flüssigen bereich sind.

wenn ich jetzt mit 1 Karte reale 40 FPS hinkriege, mit 2 karten angezeigte 70 FPS, wovon durch microruckeln auch nur 40 reale FPS zustande kommen, so bemerkt man das microruckeln nicht. allerdings hätte man sich die 2. karte auch sparen können.

finde leider zu aktuellen catalyst versionen keine ausführlichen tests in sachen microruckeln, aber in den vergangenen versionen hat sich da nicht viel dran
geändert.
 

man könnte 2x 4870 mit 1gb kaufen... fährt damit schneller und billiger als mit einer Gtx 285!

genau das sehe ich eben nicht so.
SLI kann man schon mittlerweile fast empfehlen, denn Nvidia hat in den aktuellen treiber echt was gerissen

wie gesagt : wie das in aktuellen ATI treibern so ist, weiß ich nicht, denn dazu hat noch kein mensch was zu berichtet (vermutlich weil sich nur wenig bis garnichts geändert hat). die ergebnisse der unteren grafik sind von einem etwas älteren Catalyst

 

ich kenn diese Testberichte... aber ich bin der Meinung es geht um die empfindung und nicht um die Nachweißbarkeit ... ganz weg bekommen tut man sie wohl nie... aber ich weiß das man mit CF trotzdem eine spürbare Mehrleistung erhält!  Crysis kam mir z.b. sehr viel flüssiger vor.... (2x 4870 á 1Gb)   

Kam dir flüssiger vor ? Hattest vorher bestimmt 40 oder 45 FPS und nachher vieleicht 65. Und flüssiger als flüssig ist überflüssig  Denk mal drüber nach 

Sogar mit meiner Ati hd3850 kann ich auf den Standard Settings alles flüssig zocken. 

Wie du sagtest.. auf Standard Settings Ich Spiele aber ungern auf Standard setting... AA usw. müssen schon sein... hatte vorher immer um die 30 .. also so an der Grenze... mit CF kam ich auf 50-60. Wir haben ja nun von Mullmanu gehört das es real vllt auch nur 30 sind, dennoch kam es mir sehr viel flüssiger vor!

Ist ja auch irgendwie logisch das wenn man an der Grenze der FPS ist mit seiner Grafikkarte, dass man dann im CF bzw. SLI Modus ne Leistungssteigerung spührt. Jedoch ist die Umsetzung beider Karten noch nicht so gut, das man einen deutlichen Unterschied spührt. Deswegen ist CF zurzeit immer noch sinnfrei.

nunja man kann sich theoretisch ewig um dieses debakel streiten. letzten endes würde ich aber dennoch sagen :
solange man keine genaue sicherheit hat, dass die mikroruckler sehr gut eingedämmt sind, würde ich auch kein crossfire system betreiben, denn man hat unter umständen für die mehrleistung viel zu viel bezahlt

was ich "persönlich" sehr gut finde ist der hir
http://www.alternate.de/html/product/Netzteile_ueber_600_Watt/Cooler_Master/RealPower_M_700W/212895/?tn=HARDWARE&l1=Geh%C3%A4use&l2=Netzteile