Ihr schreibt wirklich soviel Unsinn dass ich nicht weiss ob ich lachen oder weinen soll.
 
 
MfG Janko Weber
 

Ich hatte mich im Eingangsbeitrag bei den Jahresangaben der Komponenten des 2.-genannte PC vertan:
Der Rechner ist von 1998, der Pozessor P2-450 von 1999 und die Radeon9100/128MB von 2003. Damit ist die jüngste Komponente erst 8 Jahre alt. Wie auch immer: Bis auf die Grafikkarte, die man gebraucht für um die 5 Falschgeld zu kaufen bekommt, ist der Computer älter als 12 Jahre. Um so erstaunlicher sind dann -nicht nur für mich- die Benchmark-Ergebnisse, vor allem "Nature" auf einem 17Zoll-Monitor bei 1024x768 ruckelfrei ist beeindruckend. Auch auf diesem Rechner lassen sich noch viele "heutige Spiele" spielen wie z.B. auch "Age of Empires" und "Anno 1602". 2 Computer-Spiele die unter "normalen Umständen" den 3D-Wahn vor allem in den Genres Strategie und Aufbau-Simulation hätten stoppen können; wurden die Nachfolger doch von den Kritikern "zerissen". Selbst die Computer-Fachpresse hat noch beim Nachfolger des Nachfolgers von "Anno 1602" herausgestellt dass es im Prinzip nichts(!) neues gibt außer die "tolle 3D-Grafik", die aber leider die Übersicht im Spiel deutlich verschlechtert und die Hardware-Vorraussetzungen sinnlos erhöht. Also eigentlich nur noch DUMMEN-Fang.

Um nochmal etwas wichtiges herauszustellen:
Ich habe neuere Rechner. Ich kenne alle für Privat-Anwender gedachte Betriebssysteme mehr oder weniger GUT. Ich hatte die Möglichkeit einige "neuere Computer-Spiele" die mich interessierten zu testen. Es handelt sich dabei vor allem um Spiele aus den Genres Aufbau-Strategie und Wirtschafts-Simulation. Das was ich da so -wenigstens als Demo-Version- gespielt habe erzeugte bei mir überwiegend "blankes Entsetzen". Schade dass es sehr viele Käufer gibt die sich blenden lassen, für viel Geld Spiele kaufen die sie nicht kennen (d.m. keine Demo-Version gespielt haben), das Spiel nach wenigen Minuten wieder deinstallieren und den Software-Müll nicht(!) wieder zum Händler zurück-bringen. Dies erzeugt ein verzerrtes Bild der Masse über diese Software. Denn durch die Absatzzahlen -mit denen die Hersteller selbstverständlich angeben!- wird weiter Nachfrage für diesen Müll erzeugt. Und so kommen immer mehr schlechte Computer-Spiele (einschl. NeuAuflagen von schlechten Computer-Spielen) in den Einzelhandel. Das Ergebnis sehe ich deutlich: Die Mehrheit der neuen Spiele die mich, aber auch viele Andere, interessieren könnten sind Müll.
 
 
MfG Janko Weber
 

Ihr schreibt wirklich soviel Unsinn dass ich nicht weiss ob ich lachen oder weinen soll.

Wem geht das beim Lesen dieses Threads nicht so?

Um nochmal etwas wichtiges herauszustellen:
Ich habe neuere Rechner. Ich kenne alle für Privat-Anwender gedachte Betriebssysteme mehr oder weniger GUT. Ich hatte die Möglichkeit einige "neuere Computer-Spiele" die mich interessierten zu testen. Es handelt sich dabei vor allem um Spiele aus den Genres Aufbau-Strategie und Wirtschafts-Simulation. Das was ich da so -wenigstens als Demo-Version- gespielt habe erzeugte bei mir überwiegend "blankes Entsetzen". Schade dass es sehr viele Käufer gibt die sich blenden lassen, für viel Geld Spiele kaufen die sie nicht kennen (d.m. keine Demo-Version gespielt haben), das Spiel nach wenigen Minuten wieder deinstallieren und den Software-Müll nicht(!) wieder zum Händler zurück-bringen. Dies erzeugt ein verzerrtes Bild der Masse über diese Software. Denn durch die Absatzzahlen -mit denen die Hersteller selbstverständlich angeben!- wird weiter Nachfrage für diesen Müll erzeugt. Und so kommen immer mehr schlechte Computer-Spiele (einschl. NeuAuflagen von schlechten Computer-Spielen) in den Einzelhandel. Das Ergebnis sehe ich deutlich: Die Mehrheit der neuen Spiele die mich, aber auch viele Andere, interessieren könnten sind Müll.

Genau, das ist DEINE Meinung, DEINE Erfahrung und das Bild, dass DU DIR über die Sache gebildet hast. Bitte stell es nicht so hin, als wärst du der Einzige der Recht hast
Wenn alle denken würden wie du, würden wir im tiefsten Kommunismus stecken, will das jemand?
Übrigens ist diese von dir beschimpfte Angelegenheit eine Mischung aus dem 3. und dem 4. Wirtschaftssektor, also eine Sache, die wie Landwirtschaft und Industrie zu jedermanns Leben gehört, womit sehr viele Menschen ihren Lebensunterhalt verdienen und die meine Ansicht nach in einer globalisierten und modernisierten Welt wie der unseren aus dem alltäglichen Leben nicht weckzudenken ist. Wohin möchtest du alle Arbeitsplätze stecken?  Auf die Frage hätte ich gerne eine begründete Antwort.

Und ausserdem...lass die Leute doch ihr Geld ausgeben wofür sie es wollen, in was investierst du deine Einnahmen?
In den vergangenen 4 Jahren habe ich ~800€ für Computerspiele ausgegeben und bereue davon keinen Cent. Jedes dieser Spiele habe ich unzählige Stunden gezockt, Freude daran gehabt und mich mit anderen Menschen darüber austauschen können.
Aus deinen Augen werden wir es nie sehen können und du wirst es aus unseren Augen nie sehen können, warum belassen wir es nicht einfach dabei?
Du regst dich andauernd darüber auf, wie "verblödet" wir doch sind, aber mach dir bitte mal ein Bild über die Lage, das über deinen anscheinend sehr schwarz-weißen Horizont hinausgeht.

Wenn jetzt die erwartungsgemäße Sturheit zusammen mit der dazugehörigen Ablehung folgt, klinke ich mich endgültig aus dem Thread aus  

@der_mensch

Schreib mehr über Wirtschaftssektoren, die globalisierte und modernisierte Welt und den sehr schwarz-weißen Horizont.

Wie alt bist Du eigentlich?
Hast Du "Anno 1602" und "Age of Empires" gekauft als diese Meilensteine im Bereich Computer-Spiele auf den Markt kamen? Vielleicht bist Du einfach zu jung um zu begreifen dass danach nur noch billiger, kunterbunter 3D-Abklatsch kam. Bei vielen anderen Spielen in anderen Genres ist das genauso. Im Bereich Betriebssysteme von Microsoft ist es im Prinzip ähnlich. Das da sogar ein Zusammenhang besteht habe ich oben schon angedeutet.

Hurra, ich bin Deutscher: Ich lass mich verar-schen bis der Arzt kommt!
Und ab einem gewissen Alter kommt der garantiert. Ob ich dann schon begriffen habe was um mich herum passiert ist eine andere Frage.
 
 
MfG Janko Weber
 

PLONK

Und freitag ist fischtag,nicht schon am wochenanfang.

Age of Empires 1 und 2, Tomb Raider 1 und 2, Halflife 1, Need for Speed 2+3+4, teilweise auch NOLF habe ich jeweils sehr gern gespielt. Diese Spiele wieder zu spielen, so gut sie auch waren, käme mir vor als würde ich ein und das selbe Buch lesen, Tag ein...Tag aus. Genau so verhält es sich übrigens auch bei neuen Spielen. ein...zwei...drei mal durchgespielt und die Story ist durchgekaut, danach wird das Spiel verkauft, geliehen oder verschenkt. Multiplayerspiele stellen natürlich die Ausnahme dar. Bei Left 4 Dead 1+2 und Team Fortress 2 hab ich zusammen weit mehr als 1000 Spielstunden.
Du kannst mir kaum erzählen, dass du die von dir genannten Spiele wieder und wieder durchnimmst. Wenn doch, reden wir aneinander vorbei, weil wir eine völlig andere Vorstellung vom Spielen haben und die Diskussion hätte absolut keinen Sinn mehr.

Vielleicht bist Du einfach zu jung um zu begreifen dass danach nur noch billiger, kunterbunter 3D-Abklatsch kam.

Sei mir nicht böse, aber ist das nicht überall so? Filme...Bücher...Autos...Kleidung...
Hör auf dich zu beschweren und sag uns endlich einmal, wie du es gerne hättest, bezogen auf all diese Bereiche, wo doch anscheinend nur "billiger Abklatsch" hergestellt wird. Unbegründeten Phrasen gegenüber zeige ich wenig Verständnis  

Ich zum beispiel bin begeisteter Asassins Creed spieler und besitzte selber den 2ten teil und Brotherhood. Den ersten hab ich mir mal geliehen. Da es nur um Ezios geschichte geht wirst du wohl denken: "immer das gleiche ist doch immer das gleiche" mag man glauben aber falsch... Jedes der Teile, besitzt einen weiteren teil von Ezios leben, in dem er viele verschiedene Aufgaben erledigen muss.. Vielen kommt es vor, als sei es immer das gleiche doch falsch... Jeder Teil spielt an anderen Orten und bietet immer andere herausforderungen... Wer auch mehrere teile gespielt hat, weis wo von ich rede... Und jeder teil bringt mehr fragen auf als er antworten geliefert hat...

So ähnlich ist es ja auch bei deinem genannten beispiel Anno...
Vom Prinzip her ist nicht viel unterschied ja aber die Zeit ist eine andere und somit gibt es verschiedene Einheiten etc. und auch eine andere Story.

Gleiche wie bei GTA es ist auch nicht immer das selbe die Story ist immer anders...

Und die meisten spiele werden ja wegen der Story (ausgenommen sachen wie CoD oder Battlefield da spielt eher der Multiplayer eine wichtige rolle) gekauft, weil man einfach wissen will, wies weitergeht oder wenn einem die vorgänger gefallen hat will man auch diese Story erfahren und spielen...
Und wenn dir ein Anno gefällt gefallen dir auch garantiert die anderen. 

@Woulpe

>Und wenn dir ein Anno gefällt gefallen dir auch garantiert die anderen.

Und genau das ist eben nicht der Fall!
Und ich weiss dass es da Tausenden Anno-Spielern genauso geht. Die Story in diesem Spiel ist für die Mehrheit der Spieler vollkommen bedeutungslos. Das ist bei "Age of Empires" und Tropico dasselbe. Warum es sich lohnt diese Spiele weiter -oder immer mal wieder- zu spielen ist die Tatsache dass immer neue Karten generiert werden und das Spiel dadurch jedesmal anders ist/wird. KEIN Mensch hat die Spiele-Industrie um ihren 3D-Schei-ß gebeten. Vor allem nicht in diesen Genres. Und wenn ich sage/schreibe dass ich lieber "Anno 1602" spiele als "Anno 1701", lieber Tropico als "Tropico 3", lieber "Age of Empires" als "Age of Empires 2" und "Die Gilde" als "Die Gilde 2" dann kannst Du mir dass glauben. Und auch dass es sehr viele Computer-Spieler gibt die der gleichen Meinung sind wie ich.
 
 
MfG Janko Weber
 

@der_mensch
 
>Hör auf dich zu beschweren und sag uns endlich einmal, wie du es gerne hättest, bezogen auf all diese Bereiche, wo doch anscheinend nur "billiger Abklatsch" hergestellt wird...
 
Die Spiele verbessern und nicht nur eine unübersichtliche, 3D-Maske aufsetzen mit dem man vor allem, weil hübsch bunt, kleine Kinder begeistern kann.
 
 
MfG Janko Weber
 

Die Spiele verbessern und nicht nur eine unübersichtliche, 3D-Maske aufsetzen mit dem man vor allem, weil hübsch bunt, kleine Kinder begeistern kann.

Klar Ansage...das ist also Geschmackssache, an der kein Rütteln ist. Verstehen tue ich es, nachvollziehen kann ich es nicht.
Sind dir Spiele wie Minecraft oder Limbo ein Begriff?

wenn die quallität so schlecht ist,sag das den herstellern,die intressiert das wesentlich eher.Bei einzelnen leuten ist die kundenmeinung jedoch eher egal,da nur ein kunde.

@ Janko Weber

Du hast ein Rad ab! Lass dich mal am Kopp untersuchen und spamme nicht rum mit Dingen, die keinen mehr interessieren.

>N. Holgerson

Du mußt immermal wieder für Klarheit sorgen, stimmts?
Dazu fühlst Du Dich berufen. Nennst Du Dich manchmal auch PWT?
 
 
MfG Janko Weber
 

Eure Versuche zu argumentieren können Einen schon verwirren.

Leider ist Alles anders...

"Anno 1602"-Spieler haben "Anno 1503" abgelehnt. Nach Testen der Demo-Version von "Anno 1701" waren waren fast alle "Anno 1602"-Spieler der Meinung dass sich die Entwickler ihren 3D-Müll in den Hintern schieben können. Da geht es nicht um "Geschmackssache". Das Spiel macht einfach keinen Spaß mehr! Das Spiel ist unübersichtlich: ständig übersieht man wichtige Dinge. Die Anno-Spieler der ersten Stunde sind damit vergrault worden. Der Computer-Spieler heute, der sich für dieses Genre interessiert, hat keine faire Chance. Er nimmt das was gerade beworben und für "super-toll" erklärt wird. Sein Ego verbietet es ihm prinzipiell ein älteres Spiel zu kaufen; zumindest beim ersten Versuch. Beim 2., spätestens beim 3. Versuch landet er dann bei "Anno 1602", dem Spiel das Einst viele 100000e begeistert hat um feststellen zu müssen dass es auf seinem tollen neuen Computer (mit tollen neuem Betriebssystem) nicht funktioniert. Bei vielen anderen Computer-Spielen ist das dasselbe. Bei einigen Spielen tauchen -bei mir mit Win Me- jetzt sogar seltsame Macken auf die vor 2-3 Jahren nicht auftraten. Merkwürdig sowas! *?

Das Genre Ego-Shooter:
Es ist erst wenige Jahre her da wollte man im Interesse des Jugendschutz solche Spiele ganz verbieten.
Und was ist heute?
Da schlage ich eine Computer-Spiele-Zeitschrift auf und sehe Bilder auf denen möglichst Detail-genau Menschen erschossen oder erwürgt werden. Toll. Macht das nicht Lust auf mehr? Welchen Sinn macht original-getreue Darstellung? Und wer hat etwas davon?
 
Die letzte Frage kann ich selbst beantworten: Die Herrenmenschen dieser Welt!
 
 
MfG Janko Weber