Im Normalbetrieb (Office usw.) wirst du kaum Unterschiede spüren. Schnelligkeitsvorteile mit Dualchannel hast du bei Bildbearbeitung, Videoschnitt, eben überall, wo enorme Rechenleistung verlangt wird.

MfG

Im Normalbetrieb (Office usw.) wirst du kaum Unterschiede spüren. Schnelligkeitsvorteile mit Dualchannel hast du bei Bildbearbeitung, Videoschnitt, eben überall, wo enorme Rechenleistung verlangt wird.

MfG

Und wie siehts beim zocken aus??

Da spielen meiner Meinung nach die Grafikkarte und eine schnelle CPU die entscheidende Rolle. Ob da Dualspeicher spürbare Vorteile bringt, würde ich eher bezweifeln.

MfG

Die fehlende Dualchannelunterstützung des S754 wirkt sich nicht so massiv aus wie beim Sockel A, da der Memorycontroller ja nun im Prozessor sitzt und damit enorm an Geschwindigkeit zulegt. Der Unterschied (gleichtaktender) S754 & S939 beträgt 300 Punkte im Performancerating.
Sofern eine Anwendung enorme Speicherbandbreite benötigt, kann sich das DC-Interface entfalten, ansonsten sind die Resultate oft ähnlich, natürlich mit Vorteil zum S939.
Ich würde aktuell noch zum S754 greifen, der wird im LowEnd - MidRangebereich noch ne ganze Zeit leben, denn irgendwann läuft auch der XP aus und bedarf eines Nachfolgers... (Semperon).

Jetzt noch auf nen XP3200+ aufzurüsten (von derzeit ?) halte ich für rausgeschmissenes Geld, dann lieber paar Monate sparen und gleich nen A64 kaufen.

Übrigens, die K8 Architektur hat keinen Frontsidebus mehr. Die 'Northbridge' ist per Hypertransportlink mit derzeit 800 bzw. 1000MHz angebunden, der Speicher wird mit 200MHz im DDR Verfahren angesprochen.
Der oft als FSB bezeichnete Referenztakt entspricht zwar i.d.R. (bei alten Revisionen des Opteron wird der Speicher oft langsamer angesprochen) dem RAMtakt, ist jedoch mehr so ne virtuelle Angelegenheit.

Stimme Deinen Ausführungen voll zu Nasemann_rebootet!!

Gruß

wenn ein athlon 64 system auf zukunft gesehen, dann auf den sockel 939. wenn du jetzt aufrüsten willst dann sockel 754. der sockel 754 ist im moment sehr günstig, jedoch wird dieser bald aussterben. amd plant nur noch zwei, drei weitere athlon cpus für den sockel 754 raus zu bringen (den "sempron" nicht mit eingerechnet). der sockel 754 bietet kein dual-chanel.
der sockel 939 bietet dual-chanel. kann sowohl athlon64+ cpus wie auch athlon64 fx cpus aufnehmen. ist momentan der aktuellste und demnach auch der zukunftsichere sockel. ist aber auch teuerer.
wegen betriebsystemen. linux ist heute schon 64bit fähig. anwendungen sollten demnach schneller laufen, sofern sie eine 64bit unterstützung verfügen. das selbe gilt für spiele. es gibt nur wenig spiele mit 64bit unterstützung (weiss das nur von ut2004). eine 64bit windows version soll ende dieses jahres erscheinen.
an deiner stelle würde ich noch ein wenig warten mit den wechsel. wie ich schon in einen anderen beitrag von dir geschrieben habe, erkaufst du dir viele sogennannten sackgassen, wie zb. fehlende pci-express und ddr2 unterstützung. aber das ist halt nur meine meinung. wenn du wechseln willst, dann mach es. bekommst schon was ordentliches.

Jo, danke für dein post!!

Ich denke ich werde noch bis nächstes Jahr mit dem AMD 64 warten.

Dann sind einige Komponenten auch wesentlich günstiger!!!!


Also lohnt sich PC400 Speich nur für AMD64 system und nicht für Athlon XP z.B ???

pc400 speicher lohnt sich auch für athlon xp cpus, aber nur wenn die einen fsb von 200mhz haben.

Die Ursache für diese Diskussion ist einfachdie, daß ich wenn ich noch länger mit dem Aufrüsten warte, ich dann fast nichts mehr für meine alten Komponenten  bekomme wenn ich die verkaufen will. Jetzt bekommt man noch etwas für CPU usw. Wie sieht das aber in einem halben jahr aus???


Habt ihr daran schonmal gedacht. Die Sachen verlieren doch so schnell ihren Wert!!!!!

Hallo

das ist eine sehr gute ansicht. Da gebe ich dir voll recht es wird nicht mehr lange dauern dann ist das was die meisten momentan haben nicht mehr die welt werd...

Ausser natürlich die, die schon aufgerüstet haben auf AMD 64Bit.

gruß Andre

klar hat man das im hinterkopf. aber demnach müßte man sich jedes halbe jahr ein neues system kaufen. man muß nicht oft aufrüsten sodern richtig, meiner meinung nach. mein akluelles system ist auch noch schnell aber alt. werde da auch nichts mehr für bekommen. das board mit ram 2,5 jahre, cpu 2 jahre. ok. die grafikkarte ist ein halbes jahr alt und hat mich 350€ gekostet. aber ich sehe das so: jetzt was richtig gutes und etwas teuers kaufen was länger hält, als nur was etwas besseres kaufen was ein halbes jahr up to date ist.

Da hast du schon recht zecke, aber siehs mal so, wenn du dann irgendwann deine alten Komponenten verkaufen willst, dann käuft dir niemand mehr die Sachen ab, da sich die meisten ja dann auch auf AMD64 oder einen vergleichbaren Intel umstellen werden und somit nichts mehr mit deinen Komponenten anfangen können.

YOU KNOW WHAT I MEAN????

klar hat man das im hinterkopf. aber demnach müßte man sich jedes halbe jahr ein neues system kaufen. man muß nicht oft aufrüsten sodern richtig, meiner meinung nach. mein akluelles system ist auch noch schnell aber alt. werde da auch nichts mehr für bekommen. das board mit ram 2,5 jahre, cpu 2 jahre. ok. die grafikkarte ist ein halbes jahr alt und hat mich 350€ gekostet. aber ich sehe das so: jetzt was richtig gutes und etwas teuers kaufen was länger hält, als nur was etwas besseres kaufen was ein halbes jahr up to date ist.

 
endlich mal jemand, der nicht 2x im Jahr dem Aufrüstwahn verfällt!!

Wär ich bloß beim ATARI geblieben!

ein teufelskreislauf!!