Keine Bilder bei zb. Google-Bilder

Stichwort " Meta Tags " mal suchen .... ???

Google-Killer:

die Site ist in Frames aufgebaut

die Site besteht aus einer zusätzlichen Frame-Weiterleitung

die Site liegt auf kostenlosem Webspace der selbst dem Suma-Robot dafür bekannt ist, dass dort in der Regel kaum interessantes zu finden ist

die Seiten selbst haben kaum verwertbaren und/oder  interessanten Text

die Grafiken sind nicht mit Attributen und Title-Tags versehen (alt="bildname" title="bildname") (Fazit: Google kann bisher nicht erraten, zu welchem Thema/Suchbegriff es eine der gefundenen Grafiken einordnen soll. Also lässt Google das weitere Spidern der Grafiken bleiben)

die Seiten haben Quelltext der weit weit von jeder Art Validität entfernt ist

in den Seiten gibt es zu div. Grafiken reichlich "Broken-Links"

Ganz ganz ganz schlimm: die Vorschaubilder verweisen auf .EXE-Dateien. Damit stellt Google Deine Site gleich in die Ecke von Spammern oder Virenschleudern.

BTW.: es ist nirgendwo ein Hinweis darauf zu sehen, dass ein Klick auf die Vorschaubilder den Start einer .exe-Datei veranlasst. Exe-Dateien sind prädestiniert, Schadcode auf einem Rechner zu platzieren. Warum also sollte jemand, der nicht mit dem Klammerbeutel gepudert ist, Interesse daran haben, Deine EXE-Dateien auszuführen.

Fazit: Google kommt, sieht (nichts für Google interessantes), geht - und kommt möglicherweise nicht oder sehr sehr selten wieder

Fazit 2: Google verschiebt jedwede gecrawlte Inhalte der Seiten auf Google-Ergebnis-Seite 783

Das ganze gilt natürlich nicht nur für Google, sondern für alle relevanten Suchmaschinen.
   

... ein paar kl. Fragen\Anmerkungen vom anderen ÖSI

? muss der Text "Inhaltsverzeichnis!" über dem Menü stehen ?

? ist die leicht nervende Animation "FILM und TON Studio" wirkl. nötig ?

? seit wann ist <symbol.wmf> ein "Symbol"

 

BTW:

An Ösi Nr. 1 in diesem Thread.

Schau Dir mal die Seite von unserem Nr.-1-Forum-Ösi (  ) an, da hast Du ein Beispiel für ein sauber strukturierte Seite

http://members.kabsi.at/erwin.billmaier/index.htm

Hallo!

Ja der User "HCK" gab mir (einen fast Neuling beim homepageerstellen) eine neu Info.
Ich probierte es gleich mit ein par Meta-Tags aus.

Und der User "PWT" zeigt mir ja gleich, ich habe bei meiner Homepage noch viel zu verbessern.
1. Da es ja nur fürs einfache Private ist zahlt sich recht viel mehr als kostenlos Webspace aus.
Ich hoffe, einzelne sehen doch manchmal rein.
2. Da ich die Homepage vergrößern möchte, hoffe ich es kommt mehr brauchbarer Text hinzu.
3. Ich werde den Bildern alt= und title= verpassen.
4. Die EXE-Daten kommen e weck, da jetzt ja fast jeder Breitbandinternet besitzt und daher das große Bild gleich auf der Homepage öffne kann.
5. Ja wie geschrieben diese Homepage war bis jetzt nur ein Test.
Jetzt sollen mehr eigene Bilder hinzukommen und einfach alle möglichen Bilder von Traunkirchen.

Ja User eBill, vielleicht muss der Text nicht über dem Menü stehen.
Die Animation finde ich ist einfach das sich etwas auf der Seite tut, solange mir nichts Besseres einfällt.
Nun ja man kann zu meinem Symbol auch Bild sagen, aber ich brauchte einfach etwas Symbol ähnliches.
 

Hier eine schöne Vorlage / Ansatz zum Erstellen einer neuen, frame- und tabellenlosen Seite

http://www.css4you.de/wslayout1/ex0009.html

... zu meinem Symbol auch Bild sagen, aber ich brauchte einfach etwas Symbol ähnliches.
 

BRAV - jetzt = das Symbol auch wirkl. ein Bild

allerdings >>

a) dein <symbol.jpg> hat die Ausmasse 594x491 Pixel
b) in der WebSeitenAnsicht "komprimierst" du es auf 92x79px
c) dennoch müssen beim SeitenAufruf die vollen 32KB übertragen werden

elleganter wäre, das Bild "von Haus aus" auf das DarstellungsFormat her-zu-richten,
braves Werkzeug dazu z.B. IrfanView

bei proportionaler Verkleinerung hätte das Bilderl nur mehr 9KB,
und auf der Page sieht man dennoch keinen Unterschied:

  (reMaustaste + Bild speichern unter...)

Falls Firefox User, dann gibt es für diesen die schäne Erweiterung "Web Developer"
http://chrispederick.com/work/web-developer/ oder über Mozilla Erweiterungen.
Sehr hilfreich zum austesten der Seite und Validierung

Vielleicht seht ihr ich musste die Homepage in der Zusammenstellung komplett ändern (bis jetzt erste Seite).
Da ich auch erfuhr, dass es für Suchmaschinen nicht gut ist wenn eine Homepage auf Frames aufgebaut ist.

Ja und das Bild änderte ich, jetzt hat es 95x79 Pixel, 96dpi, 10kb.

Ok aber wie lange muss ich jetzt warten, bis zb. Google meine Seite und Bilder findet (wen es jetzt gehen sollte)?

 

Ok aber wie lange muss ich jetzt warten, bis zb. Google meine Seite und Bilder findet

Das entscheidet alleine Google. Wenn Deine Seite von Google & Co. aufgrund der Aufmachung und fehlenden Inhalte ohnehin nur in großen Abständen gecrawlt wird, dann kann das durchaus Monate dauern. Wenn besagtes Bild jetzt die einzige Änderung an der Seite und ihrem Aufbau ist, vielleicht auch nie. Im Moment hat Deine Site für Google 0 Wert. Hast Du viele Backlinks und ständig neue, für Google "interessante" Inhalte (Text, Text, noch mehr Text, guter Text) auf Deinen Seiten, kommt Google durchaus täglich und es dauert u. U. nur 2 - 3 Tage, bis auch das Bild/die Bilder erfasst sind.   

abgesehen von @PWT's weisen\erfahrungsbedingten obigen Erklärungen

? @alex ? wieso hat deine Page noch keinen <title> ?

Genau eBill die <title> habe ich seid dem Umbau (Info: sehe oben) vergessen und habe sie jetzt schon bei manchen Seiten eingetragen.

Ich hoffe die Eingabereihenfolge im <head> Bereich macht nicht viel Unterschiede.
 

ICH MÖCHTE MICH FÜR DIE INFOS BEDANKEN.

Ja und ich werde sehen wie ich meine Homepage in Zukunft noch verbessern und vergrößern kann.
Dann werde ich sehen ob Google die Seiten und Bilder einmal aufnimmt.

INFO: Für weitere Info`s habe ich nichts dagegen!

Tschüs Alex!