HD 3870x2, 4850/70 oder doch GTX 260 ??

Also für die Auflösung reicht die 4850 vollkommen finde ich.
für 130€ bist du da gut dabei 

das dachte ich mir schon.

gibt es noch eine "bessere" (diese sonic/gladiator) 4850 als die golden sampler ?

würde sich aber vllt für die zukunft eine GTX 260 oder 4870 lohnen ??

einfach die nehmen
http://geizhals.at/deutschland/a366809.html

oc versionen bringen es nicht so.

für die zukunft?
man kann eig nix für die zukunft kaufen, weil sich die technik in dem bereich so schnell weiterentwickelt.
würde dann im 2 Quartal 2009 dann eine neue Grafikkarte von der neuen Serien holen + einen neuen Montior, weil auf der Auflösung reicht auch eine Mid-range Karte, wie die 4850. (zwar nicht ganz mid-range aber auch nicht high end  ist i.son mittel ding ^^ )

 

Ich persönlich würde auf keinen Fall ne 260er nehmen. Die hat einfach kein so gutes Preis/Leistungsverhältnis. Nen Crossfire Verband (oder auch Sli) ist eigentlich überhaupt nicht zu empfehlen, da dort halt Microruckler auftreten usw. Du musst halt für dich entscheiden, ob du etwas mehr investieren willst oder eher nicht. Kommt auch drauf an was du damit machen willst. Von aktuellen Stand aus ist die 4850 zu empfehlen. Die 4870 hat halt bei sehr leistungshungsbedürftigen Spiele aber auch nur zum Teil Vorteile.

Ich selber hab ne 4870 (Powercolor, leicht oc´d) und kann alles soweit auf voller Grafik spielen. Z.B. World in Conflict, was ja schon recht hohe Anforderungen stellt. Nur im Benchmark komm ich auf einen Durchschnitt von 31 fps. Der reale Spielablauf ist aber tatsächlich viel besser also flüssiger dargestellt. Allerdings muss ich auch sagen, dass nen Kumpel nur ne 3870er hat und WiC auf voller Grafik zocken kann. Da kommt es jedoch manchmal zu leichten Frameinbrüchen. Stellt er aber nun DX10 aus, ist alles perfekt und der unterschied zu Vorher ist auch nur minimal.

"Du musst halt für dich entscheiden, ob du etwas mehr investieren willst oder eher nicht."

ich will halt länger was von meiner neuen GK haben und würde dafür auch 200 euro hinlegen.

gut, morgen schau ich nochmal rein und werds dann gleich bestellen xDDD







 

ja rein theoretisch hast du von der 4870er mehr. der aufpreis lohnt sich halt nicht allzu stark. außerdem kostet die 4870er Powercolor noch mehr als 200€.

also ums aufn punkt zu bringen für cs reichen alle der genannten karten sogar die 3870er als single. und die 4850 reicht normalerweise auch fürs neue chrysis. die 4870er hat halt immer leichte vorteile gegenüber der 4850 und steht mehr oder weniger gleich mit der 260.

nun musst du halt selber entscheiden. *Punkt*

Er spiel in 1024x768. Da reicht auch ne 3850.
Erst bei höheren Auflösungen sollte man eine stärkere Karte.
Dennoch schließe ich mich der allgemeinen Meinung an und würde die 4850 nehmen. Da du hast du was für die Zukunft. Vielleicht kommst er morgen auf die Idee, sich einen großeren Monitor zu holen und dann darf er wieder eine neue Karte kaufen.
@ joKe B:
Welches Netzteil hast du?

OCZ ModXStream Pro 600W mit 19" syncnaster 943nw.

ich schwanke immernoch ^^

 

nimm die 4850.
völlig ausreichend!

Wie sieht eig dein restliches system aus ???

oben lesen ? 

Die 4850 passt optimal zu deinem System.
Hier hast du gleich eine gute mit alternatiovem Kühlsystem. Dadurch leiser und kühler als Referenz.
http://web.hoh.de/hoh/(S(khngmwjabk3ju4q2ara1rb45))/default.aspx?TY=item&ST=1&IT=73226&CT=3572

link geht nicht ??

Du spielst mit einem 19 Zöller mit einer Auflösung von 1024x768??

Wieso dass???^^

so spiele ich schon seit 7 jahren.

gewohnheit eben

naja da würd ich mich ja lieber umgewöhnen aber die 4850 ist auf jeden fall eine gute entscheidung.

Jo, die HD4850 reicht vollkommen!

Auf 1280x1024 schauts doch aber besser aus....was hast du momentan eigentlich für ne Grafikkarte, ich hoffe ich habe es nicht überlesen!

ne 8600GT 

Hier nochmal:
http://web.hoh.de/hoh/(S(xe542t45ah0b12450tut3x45))/default.aspx?IT=73226&CT=1309&TY=2&ST=1