Hi Leute!
Würde mir mal gerne Euere Meinung zum folgenden Thema anhören.
Ich soll den PC eines Bekannten etwas aufmöbeln. Er möchte nicht viel Geld in das Teil stecken da er sich evtl. im nächsten Jahr bzw. in zwei Jahren einen neuen PC holt.
(Das aktuelle System ist ein Pentium II 400MHz, 192MB RAM, 5GB Festplatte, Win XP Prof., Grafikkarte mit 8MB, CD-Brenner)
Da er den PC ab sofort hauptsächlich fürs Internetsurfen verwenden wird haben wir folgendes eingebaut bzw. aufgerüstet (Pentium II 400 MHz bleibt, Win XP Prof. bleibt, 320MB RAM, Netzwerkkarte, WLAN-Karte, USB 2.0-Controller, 3D-Grafikkarte mit 32MB, CD-Brenner bleibt, DVD-Brenner, 160GB Festplatte). --> Bei der Auswahl der Komponenten handelt es sich z.T. um Neuware und z.T. um gebrauchte Teile von mir selbst bzw. anderen Bekannten. Bei der Auswahl haben wir auch bedacht dass man evtl. ein paar Bauteile in ein neues System mitübernehmen könnte. (z.B. Festplatte, DVD-Brenner, usw.)
Nun stehen wir vor der Frage der Festplattengröße. Da die 5GB Festplatte mit dem Betriebssystem, mit diversen Office-Programmen und anderen, Standardprogrammen relativ schnell voll ist bleibt natürlich nicht mehr viel Platz für Daten. Da auch die Preise der Festplatten inzwischen nicht mehr sehr hoch sind haben wir uns dazu entschlossen eine 160GB Festplatte einzubauen (mit dem Hintergedanken dass er diese Platte in ein evtl. Neugerät ebenfalls einbauen kann).
Die Frage, die sich mir nun stellt ist: Sollen wir die 160GB - Platte parallel zur 5GB Platte einbauen oder die 5GB Platte komplett rausnehmen und nur die 160GB Platte verwenden? Man liest ja immer dass eine langsamere Platte die schnellere Platte einbremst. Ist das wirklich der Fall? Spielt das bei diesem System überhaupt noch eine so große Rolle? (Das System ist ja nicht mehr das schnellste.)
Macht es Sinn das Betriebssystem auf der 5GB Platte zu installieren und die 160GB Platte nur für Daten zu verwenden?
Bitte teilt mir doch Euere Meinungen und Tipps dazu mit!
Danke!
Digital-Sigi Gast |
