cpu aufrüsten

Laut CPU-Support-Liste von Asus (http://support.asus.com/cpusupport/cpusupport.aspx?SLanguage=en-us&model=M2N-SLI%20Deluxe) läuft der 9600+ ab Bios Version 1302. Musst also mal gucken, welche du hast und dann ggf. updaten

also ist es möglich. 

als spieler würde ich mich für einen x4 nicht so sehr interssieren! dieser ist einfach langsam! zumindest mhz=leistung (1kern=leistung!)! wo auch NOCH die mangelnde multicore unterstützung von den spieleentwickler dahinter steckt!

weiteres gibt es nicht viel sinn bei einer 9600gt auf einen quad aufzurüsten! nur in sehr wenigen fällen und sehr geringer auflösung würde sich der quad überhaupt lohnen!

da du ja eh ein "ehrfahrener" übertakter bist kannst du ja deine cpu übertakten um etwas mehr leistung zu bekommen!

es sei denn, du willst nicht aufgrund von computerspielen aufrüsten, würde es in meinen augen einen sinn ergeben einen x4 zu kaufen! 

Der X4 is auch ohne Multicore Unterstützung um einiges schneller. Die Phenom haben ja ne ganz andere und neuere Architektur und viel mehr Leistung pro Mhz. Auch mit der 9600GT lohnt sich das, da die Karte auch alles andere als langsam ist (zwischen HD3850 und 8800GT)

So wie ich das sehe ist der grad mal so schnell wie ein E6420: http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2008/test_elf_prozessoren_athlon_phenom/26/#abschnitt_performancerating

Der X4 is auch ohne Multicore Unterstützung um einiges schneller. Die Phenom haben ja ne ganz andere und neuere Architektur und viel mehr Leistung pro Mhz. Auch mit der 9600GT lohnt sich das, da die Karte auch alles andere als langsam ist (zwischen HD3850 und 8800GT)

ist das eine vervollständigung meines textes oder eine korrektur, denn!
ok! ich war ungenau!
ich habe den phenom natürlich nich nur mit dem amd-prozessoren verglichen -auch wenn es hier um den k10 und k8 geht- sondern auch mit den intelS!

das der k10 ne andere architektur hat ist mir klar, hat auch niemand sonst behauptet! (und viel mehr leistung ist übertrieben! ich weiß nicht wieviel es sind, aber ich glaube kaum, dass es über 20% sind! eher gesagt, schätze ich nicht einmal für 15%! davon geht schon etwas an den besseren ram-controller! der vom am2 war ja auch laut amd schlecht)
viel leistung würde von p4 auf den core2duo sehen!


eine umrüstung wegen der 9600gt auf einen x4 -nur aufgrund von reiner spiele power - halte ich für total ** Netiquette! **ig!
 

Nen E6420 is ja auch net gerade langsam

Naja, die Phenom haben schon einiges mehr Power find ich

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2008/test_elf_prozessoren_athlon_phenom/26/#abschnitt_performancerating

2,2Ghz so schnell wie 3Ghz beim X2

Wenn ich das richtig verstanden habe, hatten die auch den TLB-Fix aktiviert, was auch noch ein bischen Leistung kostet. D.h. das wahre Potential sieht man eher beim 9650. Außerdem wurde die Liste hier wild gemixt, die Quads schneiden besser ab, je mehr Programme verwendet wurden, die mehr als 2 Kerne nutzen können. Von daher muss man mit der Aussagekraft solcher Zusammenfassungen immer ein bischen vorsichtig sein und sich eher an den eigenen Anwendungen orientieren. 

Es geht hier um den X4 6400 und da dieser nichtmal mit einem X2 6000 mithalten kann würde sich der Kauf wohl kaum lohnen !

Es kommt auch hier auf die Anwendung an. Abgesehen davon würde ich einen 9600 mit B2 Stepping aber auch nicht kaufen. 

Glaube aber nicht dass er hauptsächlich Codierung, Videobearbeitung oder sowas macht. Und in Spielen ist der langsam.