Grafikkarten Allgemein

hallo, das sollte helfen:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_ati_radeon_hd_5770_crossfire/

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_ati_radeon_hd_5850_crossfire/

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_ati_radeon_hd_5870/

der erste link sollte eigentlich reichen...

Laut dem 1. Link ist ja die HD5770 viel besser als die 5850, folge dessen ist die 5850 trz. teurer und hat doppelt so viel Bit!

Sagen die Bits wirklich so viel aus?

Laut dem 1. Link ist ja die HD5770 viel besser als die 5850,

der speicherbus trägt eigentlich nur zur effektiven speicherbandbreite bei. die ist eigentlich das, was uns beim speicher wirklich interessiert (der eigentliche datendurchsatz, das was tatsächlich transportiert wird).

wie man die berechnet

bandbreite = speicherbus * effektiver ramtakt / 8 (dann hat mans in MB/S)

der effektive Ramtakt berechnet sich bei VRAM wie folgt

Referenztakt * 2 (da DDR = Double Data Rate) * Multi des I/O Puffers (hier nun aufgelistet)

DDR1 ist 1x
DDR2 ist 1x
GDDR3 ist 2x
GDDR4 ist 4x (hat sich nicht durchgesetzt)
GDDR5 ist 4x  

meist wird aber der takt von Double Data Rate angegeben, sodass man ihn nur noch mit dem multi des I/O puffer multiplizieren muss

Beispiel GDDR5 500 Mhz (eigentlich 1000 Mhz wegen Double Data Rate, aber 4000 Mhz wegen 4x I/O Multi) mit 128 bit bus :
128 bit * 4000 Mhz / 8 = 64000 MB/s
GDDR3 500 Mhz (1000 Mhz wegen DDR, 2000 Mhz wegen 2x I/O) mit 256 bit :
256 bit * 2000 Mhz / 8 = 64000 MB/s

somit wären die speicher gleichwertig.
könnte man noch die Zugriffszeit berücksichtigen : bei verdoppeltem I/O multi wird auch die zugriffszeit doppelt so lang, was den mehrtakt eigentlich zunichte macht, man hat allerdings immer noch die doppelte übertragungsrate

wichtig ist eben, einen recht hohen Kerntakt, einen hohen Datendurchsatz beim Speicher und möglichst viele shader zu haben

-----------------------

ums mal auf die HD5750 und 5850 zu übertragen

für die 5750
128 * 4600 Mhz / 8 = 73660 MB/s

für die 5850
256 * 4000 Mhz / 8 = 128000 MB/s

der speicher schaufelt somit wesentlich mehr daten und ist insgesamt schneller

net schlecht!

Also was würdet ihr nehm HD4850 oder HD5770 ? klarer weiße 2. denk ich ?

obwohl die 4850 256 Bit hat

ich würde der 4850 die 5770 vorziehen, da sie eben genauso viel verbraucht, aber fast 30% schneller rennt.

nachteil ist aktuell nur, dass sie kaum verfügbar ist. und auch eben ein wenig teuer, aber was will man anderes erwarten bei einem brandneuen produkt was eine hohe nachfrage hat aber ein kleines angebot

laut deiner rechnung hat ja dann netmal die 5770 ne chance gegen die GTX 260, kosten aber im prinzip gleich viel?!

Besser die GTX nehm ?

Hier würde ich trotzdem zu einer 5770 greifen, da sie wesentlich effizienter arbeitet.
Leiser, sparsamer, und kühler, ausserdem gibts noch DX11 Support.

Und der Leistungsunterschied ist nur geringfügig.

DX 11, arbeitet das überhaupt auf XP  ???

Nein, aber das war gemeint für den Fall das du irgendwann auf Windows 7 umsteigst.
Eine weitere Alternative wäre die 5850.

Nein, aber das war gemeint für den Fall das du irgendwann auf Windows 7 umsteigst.
Eine weitere Alternative wäre die 5850.

schau dir das hier an
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_ati_radeon_hd_5770_crossfire/19/#abschnitt_performancerating

eine 5770 lohnt sich eigentlich kaum,da man für den gleichen Preis eine übertaktete gtx260 bekommt.

bzw. eine 4890.
Beide in der gleichen Preisklasse.