GTX 295 nimmt Arbeitsspeicher weg

Kann es sein, das du es so eingestellt hast, das dein Ram der VRam dazugerechnet wird? Also deine Grafikkarte bekommt zusätzliches Ram.

Schon mal geschaut wieviel ram die karte hätte und wie viel zu nun hat?

Laut GPU-Z haben beide Karten 896 MB. So wie es sein muss.
 

32bit Windows? Wieviel RAM eingebaut?

XP 32 bit. Vorher wurden 3,3 GB angezeigt.

betriebssysteme mit 32bit können nur 4gb verwalten, davon werden speicher von gpu, soundkarte (hdd (cache)?) weggerechnet.

deine hat jetzt über 1,5 gb vram, deshalb hast du jetzt weniger!

wie es aber auf die 2,8 gb kommt, kann ich dir nicht sagen

betriebssysteme mit 32bit können nur 4gb verwalten, davon werden speicher von gpu, soundkarte (hdd (cache)?) weggerechnet.

deine hat jetzt über 1,5 gb vram, deshalb hast du jetzt weniger!

seit wann zieht der Vram am normalen arbeitsspeicher ?

betriebssysteme mit 32bit können nur 4gb verwalten

Also wenn ich mich nicht irre sind es 3,5GB. Je nach Hardware variiert das dann.

4GB können max. ingesamt an Speicher adressiert werden. Davon sind 500MB schon reserviert für die ganze restliche Hardware, also max. 3,5GB RAM zur Verfügung. Wenn jetzt halt ne Graka mit großem VRAM hinzukommt muss der halt auch verwaltet werden, also noch weniger RAM zur Verfügung.

Wie das bei SLI System funzt weis ich net, aber in den VRAM der beiden Karten wird imma das exakt gleiche geladen, drum hat man bei 2 Karte mit 1GB net 2GB im SLI, sondern weiterhin 1GB für alle Daten

Wenn jetzt halt ne Graka mit großem VRAM hinzukommt muss der halt auch verwaltet werden, also noch weniger RAM zur Verfügung.

Nicht der normal RAM verwaltet hier etwas, Windows adressiert allen RAM. Windows isses egal ob VRAM, normaler RAM oder sonst irgendwein Zwischenspeicher. Von all dem kann nen 32bit OS nur 4GB insgesammt zuweißen, der Rest liegt brach. Wenn jetzt halt mehr VRAM zum Einsatz kommt dann fällt beim normalen RAM bisschen was Weg, damits wieder auf 4GB insgesamt kommt

und da hat es einmal gemacht 

aber wie ist das denn mit PAE ?
http://technet.microsoft.com/de-de/library/cc775523.aspx
 

Also PAE funktioniert nicht.

Ich hatte bei der GTX285 mit 1GB VRAM auch keine Probleme damit. Da wurden die vollen 3,3GB angezeigt.

Da wurden die vollen 3,3GB angezeigt. 

heißt es also : verbaue ich eine karte mit 2GB Vram, kann Windows von 4 nur noch 2 GB für den hauptspeicher adressieren ? müsste ja eigentlich

also wenn ich keine zusätzliche hardware mit dediziertem ram verbaut habe, müssten doch beinahe echte 4GB für den hauptspeicher adressierbar sein 
oder kann ein 32bit OS wirklich nur ~3,25GB vom hauptspeicher adressieren ? eigentlich müsste ersteres doch richtig sein

Habe mich damit noch nie selbst auseinander gesetzt, da mir die 3,x reichen, was ich nutzen kann!

ich zitiere "Tommy_Hewitt "
 

4GB können max. ingesamt an Speicher adressiert werden. Davon sind 500MB schon reserviert für die ganze restliche Hardware, also max. 3,5GB RAM zur Verfügung. Wenn jetzt halt ne Graka mit großem VRAM hinzukommt muss der halt auch verwaltet werden, also noch weniger RAM zur Verfügung.

heißt es also : verbaue ich eine karte mit 2GB Vram, kann Windows von 4 nur noch 2 GB für den hauptspeicher adressieren ? müsste ja eigentlich

also wenn ich keine zusätzliche hardware mit dediziertem ram verbaut habe, müssten doch beinahe echte 4GB für den hauptspeicher adressierbar sein
oder kann ein 32bit OS wirklich nur ~3,25GB vom hauptspeicher adressieren ?

An sich ja ganz schlüssig. nur ich war immer der überzeugung dass windows die dedizierten speicher nicht verwalten muss, sondern dass es auf den Karten (zB) selber passiert. naja irgendwo muss das dann doch wieder eine software regeln, also hat das doch wohl einen sinn

Das ist doch irgendwie blöd sinn. Kann mir nicht vorstellen, das der VRam mit dem eigentlichen Ram zu tun hat.

Ich werde mal eigene Benchmarks dann posten mit einer GTS250 1GB. Habe ja auch 4GB Ram.

Oder ist das nur bei 2GB Vram der fall, wenn das wirklcih so sein sollte ???

Kommt wir ehrlich gesagt etwas spanisch vor


Man könnte ja auch dieses Address Windowing Extension nutzen. Damit kann man ja die Grenze der 4GB erhöhen 

Das ist doch irgendwie blöd sinn. Kann mir nicht vorstellen, das der VRam mit dem eigentlichen Ram zu tun hat.

Ja aber was bringt es dann noch, eine Grafikkarte mit 1GB Vram zu haben wenn dann von 3.5 nur noch 3GB adressiert werden.

Ist es also nun besser sich nur eine karte zu kaufen die 512MB hat dann werden ja 3,5 GB adressiert oder soll man eine GK mit 1GB kaufen wo eben dann nur noch 3GB adressiert werden... 

das hängt doch ganz von der anwendung ab. bei GTA4 muss man leider einen kompromiss bei einem 32bit OS eingehen.
eine karte mit 1GB Vram nützt zwar sehr viel, dann stünde einem aber etwas weniger hauptspeicher zur verfügung. wobei ich denke dass 3GB für Win XP in dem spiel recht gut laufen sollten.
also in dem Fall würde ich eher mehr Vram als normalen speicher nehmen

ja klar aber das ist etwas... blöd....  warum kann eigentlich das 32bit nur 4gb adressieren? ich mein wraum wurde das so veraschlagt?

Da wurde nix veranschlagt, dass liegt ganz einfach an der verwendeten Technik

Hat sich auch eigentlich erledingt. Ich bin wieder zur 285 zurück gekehrt.

Ich habe wiede meine 3,3 GB und gut is.

 

Sag mal chif hast du performance einbusen gespürt? als nur 2 erkannt wurden?


Wird man unter 3 oder 3,5 was merken? Also unterschied?