Oke, enorme Performance sollte nicht rauskommen, eher ein Leistungsschub von der CPU. Oder macht eher ein CPU wechsel innerhalb des Sockels (INTEL) mehr sinn ?

Schwer zu beantworten, erstens würde das weit mehr kosten, zweitens würdest du das erst nützen können wenn du auch die Grafikkarte aufrüstest.
Theoretische Performance hättest du >30% mehr.

Was würde jetzt mehr kosten, die Aufrüstung mit Mainboard, Ram und AMD CPU, oder nur Intel CPU ???

Ich würde so oder so mehr Geld investieren, aber dann auf Sandy Bridge umsteigen. Dazu noch eine bessere GK, 8GB Ram und Mainboard. Ich komm dann so bei ~500Euro raus. 

Ok, was ist bei Sandy Bridge besser - was ist anders ? 

Eine geniale Architektur, AMDs K10 basiert immerhin noch auf der 8 Jahre alten K8.
Bei Sandybridge hat Intel viele Technologieen aus alten Serien vereint und optimiert. Das Ergebnis ist eine CPU die enorm viel leistet, bei recht geringer Leistungsaufnahme.

Ok  gut mal zu wissen.
Hab mal ne Frage, bei deinen Rechner Bildern hast du den Sockel am2+.. wieso hast du nicht bei deinen Kauf am3 gewählt ?

Weil ich beim Kauf von dem Baord noch die AM2 CPU AMD Athlon 64 X2 5200+ besaß.

Ist das board gut ?


http://www3.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=26139&agid=1232

 ???
Warum nun doch nicht den moderneren und günstigeren AMD870er Chipsatz?

Von welchem Board ?

Das ASUS M4A87TD, für das du dich als erstes entschieden hast

Beispielsweise bei Sandy Bridge:  Beispiel

Ich weiß es ist für dich zu teuer, aber es ist nur für einen Preisvergleich mal  
Auserdem hättest du eine neue GK

Naja zu teuer wäre es für mich ist, es ist nur die Sache, wieviel ist es einem das Wert und wie weit braucht man es bei Spiele etc..

Mit einer HD6850 hat man von einem i5 auch nicht mehr als von einem 955
Also entweder klotzige Grafikkarte, oder man kann die Leistung des Sandybridge in den Wind blasen.