Defragmentierte Partitionen werden sehr viel seltener mit Datenfehlern konfrontiert.
Konnte bisher noch keine Datenfehler feststellen!
Auch ich habe mal Experimente vor einiger Zeit gemacht um diesen Phänomen "Defragmentierung" auf den Grund zu gehen!
Testablauf
Ich habe ein Images eine
Partition gemacht
Ein Test einer 7(sieben) Jahre laufenden
Windows! XP Installation, an der jeden Tag zwischen 8-16 Std gearbeitet wird, brachte vor Defrag eine Defragmentierung von 13 -15% der oben erwähnten Toole
Win-Defrag
O&O
JK-Defrag
Ablauf
Erstellen eines Images des Platte
defrag mit Windefrag
"Verbesserung" 2%
Platte löschen
rückspielen des Images
defrag mit JK-Defrag
Platte löschen
rückspielen des Images
defrag mit O&O
"Verbesserung" 3%
Fazit Defrag ist bei einer NTFS-Platte fast unnötig!
- die Wiederherstellung verlorener Dateien ist bei einer defragmentierten Partition um Größenordnungen besser, als bei einer fragmentierten.
(wobei eben auch bei einer fragmentierten Partition alles gerettet wird - aber in Bruchstücken. Bei der defragmentierten in einem Stück)
Wo ist der Unterschied ???
Unter
NTFS und ext, ext2, ext3 und den anderen Journal-Dateisystemen werden die Änderungen in das Journal, das sich auf der HDD befindet geschrieben und erst wenn das BS es zulässt bzw der Benutzer die Synchronisation veranlasst werden die Daten endgültig auf die HDD geschrieben.
Dateien werden unter
NTFS in benachbarten Blöcken abgelegt! - also nicht fragmentiert!
NTFS versucht standardmäßig Dateien am Stück zu speichern
kleine Dateien bis ca 1.5kb werden im MFT gespeichert und gelangen gar nicht erst in's Filesystem!