Hallo marcel,
ihre Definitionsbibliotheken sind nicht unbedingt kleiner. An antivir & konsorten werden genauso viele reports geschrieben, warum gibt es bei antivit sonst mindestens 1 update pro woche?
und ja, man sollte sich wirklich mal fragen warum die eine 0 euro und die andere 30 euro kostet. nehmen wir jetzt mal das beste beispiel, symantec norton. das kostet, sogar nicht wenig. das einzigste auf was du deinen computer damit nicht untersuchen kannst ist wahrscheinlich auf bratfett von deinem gestrigem abendessen, aber sonst gibt es für fast jeden bereich eine funktion. das bedeutet jedoch nicht das es automatisch besser ist. antivir ist da mehr wie ein söldner strukturiert. du sagst ihm: "geh los und mach sie fertig", antivir geht los, sieht einen und schreit: "ATTAAAACKE!". fertig.
und warum ist antivir um einiges kleiner als symantec norton? meine persönliche philosophie läuft darauf hinaus, dass symantec norton min. 500 mb dafür verwendet sich so fest in die registry einzuharken, dass man wenn man es entfernen will noch die hälfte vom mainboard mitrausreisst.
ich habe mir meine meinungen wirklich selber gebildet. ich hatte am anfang jedes norton was neu rauskam mal 2 wochen drauf. abgesehen von den massiven(!) perfomance einschränkungen (auch eine philosophie von mir -> norton verwendet weitere 200 mb daten dafür dem arbeitspeicher so aufn sack zu gehen das der user denkt "wow norton ackert ja richtig und sucht fleißig nach bösen männern in meinem gehäuse!") hat norton teilweise sachen nicht gefunden die antivir ohne probleme entdeckt hat.
nicht jedes antivirus ist perfekt, aber wenn man nicht grad mit seinem rechner im headquarter von der CIA sitzt sollte man sich schon mal an antivir oder sonstigem ranwagen.