Brauche mehr RAM doch nur welches?

also bei ddr2 gibts vieles. schau einfach hier http://www3.hardwareversand.de/articlelist.jsp?agid=599 oder hier http://www1.atelco.de/articlesearch.jsp?agid=599 .

gut ist zb der http://www3.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=19462&agid=599

der geht auch noch http://www3.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=9571&agid=599

hey danke aber ich würd trotzdem noch gern wissen, is es egal welche ich mir hole hauptsache ddr2? oder müsst ich auf noch etwas achten?

beim kauf würde ich ein par mehr euro investieren und mir markenspeicher kaufen. empfehlenswert ist es auch ram vom gleichen typ und hersteller zu nutzen. deswegen solltest du dir überlegen deinen bisherigen durch neuen zu ersetzten. dein board gibt es in verschieden ausführungen, die jedoch alle max 8gb ram zu unterstützen scheinen mehr als 2 gb sind unter xp jedoch meist unnötig. empfehlen würde ich dir z.b. diesen hier: http://www3.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=7265&agid=599

 

Nimm deinen alten Ram raus und verticke ihn bei eBay und dann kauft du diesen 2 GB-Kit von MDT.
http://www3.hardwareversand.de/3V_Wa83kOUux6g/articledetail.jsp?aid=10174&agid=599

Das ist Markenspeicher und läuft absolut stabil und schnell. Mehr als 2GB brauchst du bei XP eh nicht.

 

in letzter Zeit ist mir aufgefallen das mein pc ein wenig langsamer geworden ist...

Meinst du, das Allheilmittel gegen schleichenden Performance- Verlust durch verschlissenes Betriebssystem mit der Aufstockung Deines RAM gefunden zu haben?
Du wirst sehr enttäuscht sein.
Es ist nie etwas gegen eine Aufstockung des Arbeitsspeichers einzuwenden, niemals.
Aber Du wirst nirgends eine Erhöhung der Performance deutlich bemerken.
Ein verschlissenes Betriebssystem ist nicht mit Hardware zu kurieren.
Jürgen

Edit:
Wenn Du in der Zukunft doch einmal neu installierst, dann mache das überlegt. Denn dann machst Du es wirklich zum letzten Male. Und hast immer ein optimales System.
Vorausgesetzt, Du wendest diese Technik an:
http://www.computerhilfen.de/jueki/Image-Erstellung.pdf

 

Wenn ich hier so manches lese, so wie 

zu unterstützen scheinen mehr als 2 gb sind unter xp jedoch meist unnötig

Was soll das.. stimmt doch gar nicht.

XP und Vista 32-Bit können max. 4 GB Speicher adressieren, da aber noch andere Speicher (wie z.Bsp. GraKa) adressiert werden müssen, werden halt nicht di vollen 4 GB RAM unterstützt. Es hängt allein von der Hardwarekonfiguration des Systems ab, wieviel Speicher unterhalb der 4GB-Grenze "belegt" wird. Jedes Gerät (Grafikkarte, IDE-Controller, SATA-Controller, Soundkarte, USB-Controller, Floppy-Controller, FireWire, Netzwerkarte, etc) belegt etwas Speicher. Je nach Gerät etwas mehr oder etwas weniger. Das kann dazu führen, daß man 3,5GB sieht, es kann aber auch genau so dazu führen, daß man nur 2,8GB zur Verfügung hat.
Es gibt Ausnahmen: Windows Server 2003 Enterprise Edition (die 32bit Version) kann die vollen 4GB ansprechen und nutzen. Kostet allerdings auch viel Geld und manche Software und manche Treiber lassen sich nicht auf einem Serverbetriebssystem installieren. (Soundblaster X-Fi läuft z.B. nicht)
Aber nicht 2Gb das ist schlicht weg falsch.

Also selbst würde ich OCZ Speicher oder CRUCIAL kaufen. Auch Kingston ist nicht schlecht.

OCZ würde ich die XTC Gold 4GB 800 5-5-5 kaufen. für etwa 70€. Werden mit XP32 3.5 bei dir adressiert. Nicht mehr und weniger.

Nimm dir doch einfach den Speicher und guck an die beiden Enden.DA müsste eine Zahl stehen z.B. 168=Das sind diese goldenen Pins unten.Gib die Zahl doch einfach in einem Forum ein die werden dir sicher weiterhelfen.

Wenn ich hier so manches lese, so wie    Was soll das.. stimmt doch gar nicht.

XP und Vista 32-Bit können max. 4 GB Speicher adressieren, da aber noch andere Speicher (wie z.Bsp. GraKa) adressiert werden müssen, werden halt nicht di vollen 4 GB RAM unterstützt. Es hängt allein von der Hardwarekonfiguration des Systems ab, wieviel Speicher unterhalb der 4GB-Grenze "belegt" wird. Jedes Gerät (Grafikkarte, IDE-Controller, SATA-Controller, Soundkarte, USB-Controller, Floppy-Controller, FireWire, Netzwerkarte, etc) belegt etwas Speicher. Je nach Gerät etwas mehr oder etwas weniger. Das kann dazu führen, daß man 3,5GB sieht, es kann aber auch genau so dazu führen, daß man nur 2,8GB zur Verfügung hat.
Es gibt Ausnahmen: Windows Server 2003 Enterprise Edition (die 32bit Version) kann die vollen 4GB ansprechen und nutzen. Kostet allerdings auch viel Geld und manche Software und manche Treiber lassen sich nicht auf einem Serverbetriebssystem installieren. (Soundblaster X-Fi läuft z.B. nicht)
Aber nicht 2Gb das ist schlicht weg falsch.

und was stimmt daran jetzt nicht das unter xp mehr als 2gb meist unnötig sind  ??? ??? ???

Für den "Otto Normaluser" existieren weder Spiele, noch Anwendungen, die 2GB oder mehr RAM benötigen.
Spezialanwendungen mit hoher Rechenleistung und hohem Arbeitsspeicherbedarf (2GB oder mehr) sind hauptsächlich im wissenschaftlichen oder ökonomischen Bereichen angesiedelt.

Jürgen

und was stimmt daran jetzt nicht das unter xp mehr als 2gb meist unnötig sind  ??? ??? ???

Ganz einfach alles. 

2 gb sind unter xp jedoch meist unnötig

Wie kommst du auf so eine Argumentation.

Das stimmt doch nicht. Und vor allem XP. Meinst jetzt das Vista viel besser sei oder wie... erläutere doch

@jüki: Das stimmt nicht so ganz. Die meisten Nutzer also ganz normale... brauchen bald mehr. Die Anwendungen werden einfach spezieller und werden auch mehr rechenleistung benötigen. Das Spiel Crysis wird sicher auf hoch nicht auf einem PC mit 2GB laufen. Das kannst mir glauben. Und vorallem nicht wenn du noch Vista hast

Hey danke für die vielen Antworten !
Also ganz so teure wollt ich nicht kaufen ... wollte eher im preisrahmen unter 25€ bleiben. 

Und vor allem XP. Meinst jetzt das Vista viel besser sei oder wie... erläutere doch

nö, damit meinte ich nur dass xp "genügsamer" ist als vista und weniger ressourcen verbraucht. und da der to wieder mit seinem pc arbeiten will, sollten 2 gb locker reichen. spiele wie crysis sind ja nochmal ne ganz andere geschichte, wobei da die grafikkarte ja auch nicht ganz unerheblich ist. da das thema hier aber nicht "ich will mir einen top gamer-pc zusammenstellen" ist, sind 2gb wohl genug.


@pls_help: du solltest dir den ersten beitrag von jüki zu herzen nehmen. mehr arbeitsspeicher ist zwar sinnvoll, aber vermutlich nicht die lösung deines problems.

Das Spiel Crysis wird sicher auf hoch nicht auf einem PC mit 2GB laufen

- ja, das mag sein - ich spiele nicht - ich mißbrauche meinen PC zum Arbeiten - und die anderen, die ich administriere ebenfalls.
Und gerade die PCs einer kleinen Firma, die sich mit Fotobearbeitung (animierte 360°- Werbung) beschäftigt, da wird ziemlich viel RAM benötigt.
Allerdings war das Maximale, was ich dort mal feststellen konnte, 1,8GB.
Hab da auf 3GB erhöht, aus Sicherheitsgründen.
Eine Erhöhung der Performance habe ich allerdings nicht feststellen können.
Tatsache ist - es gibt keinerlei sachliche, logische Gründe dafür, dem PC die Bänke nicht mit maximal RAM zu bestücken.
Man sollte eben nur nicht denken, das dann ein verschlissenes Betriebssystem besser läuft.

Jürgen 

Um so mehr Ram um so weniger wird dein System instabil und arbeitet eben besser und hat mehr Ressourcen zum auswahl. So können Porgramme oder eben spiele schneller geladen werden.

Eine Erhöhung ovn 2 auf 3GB bringt es ehen nicht.
Für den Normalverbraucher der nur musik hört oder ähnliches und Spiele wie Battlefield2 spielt so reichen 2Gb vollkommen aus!

Aber wie schon gesagt. Von Ram kann man nicht genug haben. Wenn die Stabilität deines Systems dir wichtig ist und due viele Programme gleichzeitig nutzt so ist es auch wichtig viel Power zu haben. Sicher bringt es nicht 8Gb zu haben und aber nur ein PC mit 1GHz. Du verstehst auf was cih hinaus will!